Арбитраж дело тонкое

В уни­вер­си­те­те про­шла кон­фе­рен­ция «Меж­ду­на­род­ный ком­мер­че­ский арбит­раж в Япо­нии и Рос­сии: наци­о­наль­ный опыт и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия».

Кон­фе­рен­ция «Меж­ду­на­род­ный ком­мер­че­ский арбит­раж в Япо­нии и Рос­сии: наци­о­наль­ный опыт и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия» про­шла 31 октяб­ря в Южно-Саха­лин­ске в сте­нах Саха­лин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Для юри­ди­че­ско­го сооб­ще­ства обе­их стран это явля­ет­ся уни­каль­ным исто­ри­че­ским собы­ти­ем. В нем при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли Рос­сий­ско­го арбит­раж­но­го цен­тра, Япон­ской ассо­ци­а­ции арбит­ров, саха­лин­ские адво­ка­ты, а так­же рос­сий­ские и япон­ские сту­ден­ты. Послед­ние в рам­ках кон­фе­рен­ции при­ня­ли уча­стие в игро­вом арбит­раж­ном про­цес­се.

Идея про­ве­де­ния это­го меро­при­я­тия воз­ник­ла в мае это­го года на Петер­бург­ском меж­ду­на­род­ном юри­ди­че­ском фору­ме в рам­ках регу­ляр­ной встре­чи рос­сий­ско-япон­ско­го сове­та юри­стов. Цель дан­но­го меро­при­я­тия — дать воз­мож­ность сту­ден­там двух стран потре­ни­ро­вать прак­ти­че­ские навы­ки, необ­хо­ди­мые каж­до­му совре­мен­но­му юри­сту, обме­нять­ся прак­ти­че­ским и ака­де­ми­че­ским опы­том в сфе­ре меж­ду­на­род­но­го ком­мер­че­ско­го арбит­ра­жа. Меж­ду­на­род­ный ком­мер­че­ский арбит­раж пред­став­ля­ет собой тре­тей­ский суд, посто­ян­но дей­ству­ю­щий либо спе­ци­аль­но создан­ный для кон­крет­но­го слу­чая. Его глав­ная цель заклю­ча­ет­ся в рас­смот­ре­нии и раз­ре­ше­нии по суще­ству меж­ду­на­род­но­го ком­мер­че­ско­го спо­ра, выно­ся реше­ние обя­за­тель­ных сто­рон.

Участ­ни­ков кон­фе­рен­ции попри­вет­ство­вал и.о. врио рек­то­ра Саха­лин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Олег Федо­ров. Он рас­ска­зал, что сотруд­ни­че­ство СахГУ с зару­беж­ны­ми вуза­ми осу­ществ­ля­ет­ся на про­тя­же­нии 30 лет. Пер­вый меж­ду­на­род­ный дого­вор был под­пи­сан в 1989 году имен­но с одним из веду­щих вузов — Хок­кайдским уни­вер­си­те­том. Сего­дня Саха­лин­ский уни­вер­си­тет име­ет дого­во­ры более чем с 50‑ю зару­беж­ны­ми вуза­ми и науч­ны­ми цен­тра­ми. Почти поло­ви­на из них — это вузы и науч­ные цен­тры Хок­кай­до и Хон­сю.

— Арбит­раж явля­ет­ся одним из самых эффек­тив­ных и важ­ных спо­со­бов раз­ре­ше­ния част­ных спо­ров. Госу­дар­ствен­ным судам слож­нее справ­лять­ся с меж­ду­на­род­ны­ми спо­ра­ми, воз­ни­ка­ю­щих в кон­тек­сте раз­ных пра­во­вых систем, раз­ных куль­тур­ных основ этих пра­во­вых систем и раз­ных под­хо­дов к систе­ме пра­ва, в том чис­ле меж­ду Рос­си­ей и Япо­ни­ей. Я уве­рен, что раз­ви­ва­ю­щи­е­ся эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Япо­ни­ей будут тре­бо­вать в бли­жай­шем буду­щем боль­шее коли­че­ство слож­ных спо­со­бов раз­ре­ше­ния спо­ров, в том чис­ле в поряд­ке меж­ду­на­род­но­го арбит­ра­жа, и боль­ше­го коли­че­ства спе­ци­а­ли­стов и про­фес­си­о­на­лов в сфе­ре меж­ду­на­род­но­го арбит­ра­жа. Я уве­рен, что сту­ден­ты, кото­рые сего­дня участ­ву­ют в кон­фе­рен­ции, будут являть­ся очень важ­ным акти­вом для рас­ту­щей эко­но­ми­ки в нашем реги­оне. Сего­дня в кон­фе­рен­ции участ­ву­ют два япон­ских сту­ден­та из Япо­нии, кото­рые очень силь­но вовле­че­ны и заин­те­ре­со­ва­ны в изу­че­нии и раз­ви­тии навы­ков в сфе­ре меж­ду­на­род­но­го ком­мер­че­ско­го арбит­ра­жа, осо­бен­но в кон­тек­сте рос­сий­ско-япон­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства сов­мест­но с сво­и­ми рос­сий­ски­ми кол­ле­га­ми-дру­зья­ми. Их мис­сия, их визит под­дер­жи­ва­ет­ся Япон­ским меж­ду­на­род­ным цен­тром раз­ре­ше­ния спо­ров (JIDRC), кото­рый был учре­жден недав­но и кото­рый предо­ста­вил сти­пен­дию и под­держ­ку сту­ден­там для уча­стия в этом меро­при­я­тии. В свою оче­редь JIDRC финан­си­ру­ет­ся и под­дер­жи­ва­ет­ся мини­стер­ством юсти­ции Япо­нии. JIDRC в бли­жай­шее вре­мя откро­ет центр по раз­ре­ше­нию спо­ров в поряд­ке меж­ду­на­род­но­го ком­мер­че­ско­го арбит­ра­жа высо­чай­ше­го уров­ня, соот­вет­ству­ю­ще­го миро­вым стан­дар­там в Токио в нача­ле сле­ду­ю­ще­го года, — высту­пил пред­се­да­тель Япон­ской ассо­ци­а­ции арбит­ров Аки­ра Кава­му­ра.

— В обла­сти юрис­пру­ден­ции чрез­вы­чай­но важ­ной зада­чей ста­но­вит­ся уста­нов­ле­ние легаль­но­го сотруд­ни­че­ства, уста­нов­ле­ние пра­во­вой инфра­струк­ту­ры и спра­вед­ли­вых для обе­их сто­рон реше­ний тор­го­вых спо­ров меж­ду Рос­си­ей и Япо­ни­ей, — отме­тил гене­раль­ный кон­сул Япо­нии в Южно-Саха­лин­ске Казу­хи­ро Куно.

Пре­зи­дент адво­кат­ской пала­ты Саха­лин­ской обла­сти Мак­сим Беля­нин в сво­ем при­вет­ствен­ном сло­ве рас­ска­зал о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с япон­ски­ми кол­ле­га­ми, в том чис­ле с адво­ка­та­ми Хок­кай­до. Их друж­ба длит­ся более 20 лет. Эти вза­и­мо­от­но­ше­ния пере­шли на новый уро­вень в послед­нее вре­мя, что поз­во­ля­ет про­во­дить раз­ные меро­при­я­тия. Напри­мер, в про­шлом году в Сап­по­ро был про­ве­ден семи­нар по семей­но­му пра­ву. И новый виток во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях уже поз­во­ля­ет решать не толь­ко тео­ре­ти­че­ские зада­чи, но и прак­ти­че­ские.

— Рос­сий­ских арбит­раж­ный центр бук­валь­но ворвал­ся в юри­ди­че­скую жизнь стра­ны. Тема «Меж­ду­на­род­ный ком­мер­че­ский арбит­раж» для адво­ка­тов доста­точ­но новая, но мы пони­ма­ем и видим, как быст­ро и актив­но раз­ви­ва­ет­ся этот инсти­тут пра­ва, и сего­дня рады поучаст­во­вать в этом меро­при­я­тии, в том чис­ле как соор­га­ни­за­то­ры, пото­му что пони­ма­ем, что мы можем полу­чить опыт от наших япон­ских кол­лег. Опыт, как все­гда, бес­це­нен. Что каса­ет­ся сту­ден­тов, то эта отрасль пра­ва, как я ска­зал, очень успеш­но и быст­ро раз­ви­ва­ет­ся, и воз­мож­но, в даль­ней­шем сту­ден­там-юри­стам будет очень здо­ро­во постро­ить успеш­ную карье­ру имен­но в этой отрас­ли пра­ва, — про­ком­мен­ти­ро­вал Мак­сим Беля­нин.

Ответ­ствен­ный адми­ни­стра­тор Рос­сий­ско­го арбит­раж­но­го цен­тра Андрей Гор­лен­ко рас­ска­зал участ­ни­кам кон­фе­рен­ции подроб­но про непо­сред­ствен­но арбит­раж, про зако­но­да­тель­ство, кото­рое дей­ству­ет в РФ, в том чис­ле после про­ве­ден­ной рефор­мы об основ­ных пре­иму­ще­ствах арбит­ра­жа. Андрей Гор­лен­ко так­же позна­ко­мил участ­ни­ков с Рос­сий­ским арбит­раж­ным цен­тром, кото­рый явля­ет­ся струк­тур­ным под­раз­де­ле­ни­ем Рос­сий­ско­го инсти­ту­та совре­мен­но­го арбит­ра­жа. Основ­ным орга­ном РАЦ явля­ет­ся пре­зи­ди­ум (кол­ле­ги­аль­ный орган), кото­рый изби­ра­ет­ся из арбит­ров и вклю­ча­ет в себя авто­ри­тет­ных спе­ци­а­ли­стов в сфе­ре арбит­ра­жа. Основ­ным доку­мен­том, по кото­ро­му про­хо­дит рас­смот­ре­ние спо­ров в Рос­сий­ском арбит­раж­ном цен­тре, явля­ет­ся арбит­раж­ный регла­мент. Он не усту­па­ет ана­ло­гам, в том чис­ле меж­ду­на­род­ным. Пере­ве­ден на англий­ский, китай­ский и япон­ский язы­ки. Цен­траль­ный аппа­рат рас­по­ла­га­ет­ся в Москве, одна­ко у РАЦ есть три основ­ных реги­о­наль­ных отде­ле­ния в Кали­нин­гра­де, Ека­те­рин­бур­ге и Вла­ди­во­сто­ке, а так­же допол­ни­тель­ные офи­сы в Южно-Саха­лин­ске и Пет­ро­пав­лов­ске-Кам­чат­ском. В Рос­сий­ском арбит­раж­ном цен­тре в базе арбит­ров нахо­дят­ся око­ло 250 рос­сий­ских и меж­ду­на­род­ных арбит­ров более чем из 30 стран. В насто­я­щий момент в рам­ках РАЦ рас­смот­ре­но более 200 спо­ров и эта про­це­ду­ра все боль­ше поль­зу­ет­ся попу­ляр­но­стью у пред­ста­ви­те­лей биз­не­са.

Сего­дняш­няя кон­фе­рен­ция так­же уни­каль­на, посколь­ку впер­вые в исто­рии рос­сий­ские и япон­ские сту­ден­ты-юри­сты при­ня­ли уча­стие в модель­ном арбит­раж­ном про­цес­се и высту­пи­ли в каче­стве пред­ста­ви­те­лей адво­ка­тов сто­рон спо­ра. Каж­дая сто­ро­на спо­ра полу­чи­ла фабу­лу. Так, япон­ская ком­па­ния Sushi Island пода­ла иск про­тив «Росс­Мо­ре­Про­дук­та». Истец и ответ­чик нача­ли вести пере­го­во­ры о постав­ке икры мор­ско­го ежа для япон­ской ком­па­нии. Истец хотел заку­пать толь­ко живых мор­ских ежей — постав­ка долж­на была осу­ществ­лять­ся не позд­нее 36 часов после выло­ва. После тре­тьей постав­ки Sushi Island отка­за­лась при­ни­мать товар, посколь­ку он при­был с запоз­да­ни­ем и не все мор­ские ежи были живы­ми. С момен­та выло­ва про­шло не менее 48 часов. Истец напи­сал ответ­чи­ку пись­мо с прось­бой заме­нить товар опе­ра­тив­но, на что послед­ний отве­тил отка­зом, так как им были соблю­де­ны все тре­бо­ва­ния дого­во­ра, а товар мог испор­тить­ся из-за задерж­ки в его при­е­ме ист­цом. На этой поч­ве воз­ник спор и япон­ская ком­па­ния пода­ла иск в РАЦ.

С япон­ской сто­ро­ны при­ни­ма­ли уча­стие двое аспи­ран­тов, с рос­сий­ской — трое сту­ден­тов чет­вер­то­го кур­са Саха­лин­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Арбит­ра­ми в игро­вом про­цес­се высту­пи­ли Андрей Гор­лен­ко, гос­по­жа Юки­ко Нака­но (адво­кат одной из япон­ских юри­ди­че­ских фирм) и Сер­гей Поно­ма­рев (юрист, руко­во­ди­тель саха­лин­ско­го област­но­го отде­ле­ния Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства). Дело рас­смат­ри­ва­лось по пра­ви­лам Рос­сий­ско­го арбит­раж­но­го цен­тра.

Сто­ро­на ист­ца аргу­мен­ти­ро­ва­ла свои дово­ды тем, что пра­во арбит­раж­ной ого­вор­ки — пра­во Вели­ко­бри­та­нии, тре­бо­ва­ние о рас­тор­же­нии дого­во­ра охва­ты­ва­ет­ся арбит­раж­ной ого­вор­кой, содер­жа­щей­ся в дого­во­ре. Сто­ро­на ответ­чи­ка осно­вы­ва­лась на том, что пра­во арбит­раж­ной ого­вор­ки — пра­во Рос­сии, и на том, что арбит­раж­ная ого­вор­ка под­ле­жит «узко­му» тол­ко­ва­нию и в свя­зи с этим РАЦ неком­пе­тен­тен рас­смат­ри­вать спор о рас­тор­же­нии дого­во­ра. Вме­сте с этим ответ­чик наста­и­вал на том, что арбитр, пред­ло­жен­ный ист­цом, дол­жен быть отве­ден от рас­смот­ре­ния дела, так как при­сут­ству­ет кон­фликт инте­ре­сов. Но истец отве­чал, что арбитр не может быть отве­ден, так как он явля­ет­ся одним из немно­гих спе­ци­а­ли­стов, раз­би­ра­ю­щих­ся в тор­гов­ле море­про­дук­та­ми.

В кон­фе­рен­ции пла­ни­ро­ва­лось уча­стие мини­стра юсти­ции РФ Алек­сандра Коно­ва­ло­ва, но из-за сроч­но­го сове­ща­ния в Москве он не смог при­сут­ство­вать. Но зав­тра он будет на Саха­лине, и вме­сте с ним будет про­ве­де­но отдель­ное сове­ща­ние с япон­ски­ми кол­ле­га­ми, где обсу­дят ито­ги кон­фе­рен­ции и запла­ни­ру­ют ана­ло­гич­ное меро­при­я­тие на сле­ду­ю­щий год. Подроб­ные встре­чи могут стать регу­ляр­ны­ми.

О САХГУ

ОБРАЗОВАНИЕ

МЕДИА

© Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «СахГУ» 2017